close
【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組
保持好的氣色和健康狀況除了要多運動~促進新陳代謝美甲彩繪
更要多吃蔬菜水果~多喝水~保持愉快的心情
但最重要的是要選對適合自己的彩妝和保養產品!
哈囉!我又再次發掘到好東西!
我一直再尋找適合自己的彩妝和保養產品!
之前使用過非常多產品,尋找可以好好維護我氣色和肌膚的保護者
一直到.....遇見了【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組
【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組是我的好朋友推薦我使用的~
朋友跟我說這滿不錯的~說我可以試看看
剛開始我完全是抱著半信半疑的心態去使用
但是持續使用【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組一段時間之後
發現真的還滿不錯的~我想我還會繼續購買!
我跟朋友是在這裡買的,多比較不吃虧唷!!
商品訊息:
我跟朋友是在MOMO買的,點此可看到最新優惠價格唷!!
MOMO折價券天天領
在人生的路上感到迷惘了嗎?
點下方圖片可連結到塔羅師~卓瑪.若丁為你解惑
*熱銷推薦*
【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組哪裡買最便宜.心得文
【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組.試用文.分享文
【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組好用.推薦
#【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組評價.熱銷
#【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組開箱文.優缺點比較
#【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組MOBILE01 PTT
彩妝課程
▲尿液檢體疑被調包,男女嫌犯皆判無罪。(圖/示意圖/記者楊佩琪攝)
社會中心/綜合香水報導
屏東縣一名譚姓女子因財物遺失,由吳姓男友陪同報案,卻被發現她包包有安毒吸食器,因此被要求驗尿,也有女警陪同她到廁所採尿,也因呈陽性反應,遭送辦起訴,不過法院審理時,經DNA比對,卻顯示尿液為吳男所有,改對吳男起訴。最後,法官認為採證過程嚴重瑕疵,判吳男無罪,但警方認為在眾多員警注視下,檢體被掉包的可能性不高,對於DNA比對結果感到傻眼。
據《自由時報》報導,屏東地院審理時,譚女否認吸毒,辯稱當天吃了安眠藥,什麼都不知道,而DNA比對結果顯示尿液檢體出自吳男,譚女因此獲判無罪,檢方改將吳男以違反毒品危害防制條例起訴。但吳男喊冤,當天警察根本沒有採尿,怎麼驗出來會變成自己的尿,且也沒有施用毒品。
合議庭法官認為該尿液檢體雖為吳男所有,但並非依法定採驗程序對吳男採得,採證過程有重大瑕疵,無法確認該尿液檢體為吳男於當天所排放,依罪證有疑利於被告法則,應予被告無罪諭知。
負責受理該對男女報案時,派出所當時有4名警察在場,也由女警陪同譚女到廁所採尿,並將尿液檢體封條後送驗,警方認為在多人注視下,檢體被調包的可能性不高。對此,檢方也將深入了解尿液採證過程,是否涉及人為疏失。
1EAF1ECE2B79460D
保持好的氣色和健康狀況除了要多運動~促進新陳代謝美甲彩繪
更要多吃蔬菜水果~多喝水~保持愉快的心情
但最重要的是要選對適合自己的彩妝和保養產品!
哈囉!我又再次發掘到好東西!
我一直再尋找適合自己的彩妝和保養產品!
之前使用過非常多產品,尋找可以好好維護我氣色和肌膚的保護者
一直到.....遇見了【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組
【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組是我的好朋友推薦我使用的~
朋友跟我說這滿不錯的~說我可以試看看
剛開始我完全是抱著半信半疑的心態去使用
但是持續使用【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組一段時間之後
發現真的還滿不錯的~我想我還會繼續購買!
我跟朋友是在這裡買的,多比較不吃虧唷!!
商品訊息:
- 品號:4538444
- 正統公司貨
- 輕巧方便攜帶
我跟朋友是在MOMO買的,點此可看到最新優惠價格唷!!
MOMO折價券天天領
在人生的路上感到迷惘了嗎?
點下方圖片可連結到塔羅師~卓瑪.若丁為你解惑
*熱銷推薦*
【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組哪裡買最便宜.心得文
【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組.試用文.分享文
【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組好用.推薦
#【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組評價.熱銷
#【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組開箱文.優缺點比較
#【Whoo 后】華炫明義全能活膚水乳4件組MOBILE01 PTT
彩妝課程
▲尿液檢體疑被調包,男女嫌犯皆判無罪。(圖/示意圖/記者楊佩琪攝)
社會中心/綜合香水報導
屏東縣一名譚姓女子因財物遺失,由吳姓男友陪同報案,卻被發現她包包有安毒吸食器,因此被要求驗尿,也有女警陪同她到廁所採尿,也因呈陽性反應,遭送辦起訴,不過法院審理時,經DNA比對,卻顯示尿液為吳男所有,改對吳男起訴。最後,法官認為採證過程嚴重瑕疵,判吳男無罪,但警方認為在眾多員警注視下,檢體被掉包的可能性不高,對於DNA比對結果感到傻眼。
據《自由時報》報導,屏東地院審理時,譚女否認吸毒,辯稱當天吃了安眠藥,什麼都不知道,而DNA比對結果顯示尿液檢體出自吳男,譚女因此獲判無罪,檢方改將吳男以違反毒品危害防制條例起訴。但吳男喊冤,當天警察根本沒有採尿,怎麼驗出來會變成自己的尿,且也沒有施用毒品。
合議庭法官認為該尿液檢體雖為吳男所有,但並非依法定採驗程序對吳男採得,採證過程有重大瑕疵,無法確認該尿液檢體為吳男於當天所排放,依罪證有疑利於被告法則,應予被告無罪諭知。
負責受理該對男女報案時,派出所當時有4名警察在場,也由女警陪同譚女到廁所採尿,並將尿液檢體封條後送驗,警方認為在多人注視下,檢體被調包的可能性不高。對此,檢方也將深入了解尿液採證過程,是否涉及人為疏失。
1EAF1ECE2B79460D
文章標籤
全站熱搜
留言列表